Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Операция «делянка»

Оригинал взят у antinuclear в Операция «делянка»

Как получилось, что 15 квадратных километров Томинских лесов можно вырубить на «законных» основаниях для разработки одноименного месторождения? Для ответа на вопрос необходимо вернуться на полвека назад.
Напомню, что еще в 1958 году весь лесной фонд вблизи Челябинска был отнесен так называемым лесам I группы, то есть - защитным лесам, составлявших 30-ти километровую зону вокруг Челябинска. Продиктовано это было необходимостью преодоления негативных последствий от деятельности металлургических гигантов и других производств на территории Челябинска. А в 1959 году решением Челябинского облисполкома была утверждена зеленая зона Челябинска, куда вошла часть лесных массивов близлежащих лесхозов.
Статус зеленой зоны сохранялся вплоть до 2013 года, пока медным месторождением под Челябинском вплотную не занялась Русская медная компания (РМК). В соответствии с действующим сегодня законодательством Томинские леса входили в лесопарковую зону. Согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) в лесопарковых зонах запрещено разрабатывать месторождения полезных ископаемых (ст. 105 ЛК РФ).
Именно тогда, в феврале 2013 исполняющий обязанности председателя правительства Челябинской области Сергей Комяков подписывает Постановление № 57-П с нейтральным названием «О границах и площади лесопарковых зон, расположенных в лесах Шершневского лесничества». Росчерком пера Томинские леса из лесопарковой зоны превратились в «противоэрозионные леса». Казалось бы, ничего страшного, ведь противоэрозионные леса также относятся к категории защитных. Это только на первый взгляд. В противоэрозионных лесах уже вполне можно вести разведку полезных ископаемых и разрабатывать небольшие месторождения. Но в данной категории запрещено возводить крупные объекты капитального строительства.
С этого момента начинается второй этап изменения правового статуса Томинских лесов. В том же 2013 году тот же Комяков обратился уже в федерльный Рослесхоз с просьбой снять c леса под Томинским месторождением статус «защитного». Федеральное ведомство без каких-либо проволочек и согласований с местными органами власти удовлетворило просьбу. И теперь в зеленой зоне миллионного Челябинска планируется вырубить 15 квадратных километров пригородного леса.
       Сегодня Постановление Правительства Челябинской области № 57-П «О границах


и площади лесопарковых зон, расположенных в лесах Шершневского лесничества» оспаривается в областном суде. Иск подан опытным юристом Владимиром Казанцевым, к заявлению которого уже присоединились более 2000 человек. И вроде бы с правовой точки зрения вполне понятно, что постановление вынесено с нарушением закона. Среди полномочий, закрепленных за органами власти субъектов РФ отсутствуют полномочия перевода лесов из одной категории в другую (статья 82 ЛК РФ) и
обжалуемый правовой акт издан с превышением полномочий. Но все равно присутствует тревога. Дело рассматривает тот же судья, который вынес решение о ликвидации движения «За природу». Остается только надеяться, что уже реальную природу, лес, второй раз этот судья не ликвидирует.
         _____________

Участвую, наряду с почти 3 000 южноуральцев, в этом беспрецедентоном процессе.

Будет интересно!

Публичные слушания по Томинскому ГОКу

Точнее, по рассмотрению проекта планировки и межевания территории для размещения линейного объекта подъездная дорога к производственной площадки Томинского горно-обогатительного комбината в Томинском сельском поселении Сосновского муниципального района Челябинской области назначены на 11 часов дня 30 сентября 2016г.

Решили записать небольшой ролик с разъяснением роли и значения этих самых слушаний

Для удобства сделали и примерную форму предложений по вопросу публичных слушаний

Эти предложения желательно заблаговременно, до 30 сентября 2016г., зарегистрировать в рабочей группе по подготовке публичных слушаний.

В том случае, если у кого-то нет такой возможности, можно передать подписанные в двух экземплярах предложения нашим координаторам в поселениях:
- пос. Томинский- Наталья Садакова
- пос. Полина- Гронская Наталья
- Вознесенское поселение- Надежда Стеклова
- пос. Полетаево- Юлия Кудашова, Николаев Владимир Владимирович
- пос. Новотроицкий-Елена Гак
- пос. Витаминный, Биргильда, Ленинский, Верх. Малюки- Вера Веселовская
- пос. Бутаки- Елена Самохвалова
- с. Архангельское, пос. Благодатное- Игорь Волков, Владимир Обогрелов
- дер. Малиновка- Людмила Бочкарева
- пос. Рощино- Ирина Гладышева
- СНТ "Курчатовец"- Ольга Монастырская
- СНТ "Глинка"- Василий Московец

И помните: Не будет подъездной дороги- не будет и ГОКа :)

По поводу заявления в группе СТОП-ГОК (vk.сom)

Полный текст нашего заявления:

"ЗАЯВЛЕНИЕ

Сегодня из пресс-релиза РМК, организованно растиражированного средствами массовой информации, стало известно о второй встрече А.А. Талевлина и Вл. Казанцева с представителями РМК.

В связи с этим, заявляем:

1. Несмотря на значительный вклад А.А. Талевлина и Вл. Казанцева в общенародное движение против реализации проекта строительства Томинского ГОКа, они НЕ являются "Лидерами общественного движения СТОП-ГОК", НЕ имеют права представляться таковыми и НЕ имеют права совершать от имени Движения любые сделки с горе-обогатителями или с любыми другими третьими лицами.

Данные лица действовали в данном случае исключительно по своей личной инициативе.

На основании этого, все заявления А. Талевлина и В. Казанцева, а равно как и все их устные и письменные договорённости, к движению СТОП-ГОК не имеют никакого отношения

Убедительно просим добросовестные средства массовой информации и журналистов учитывать это при подготовке своих публикаций, а не представлять эту ситуацию в выгодном для РМК свете.

2. Вызывает крайнее недоумение отсутствие публикации полной аудио/видеозаписи встречи, а также тот факт, что общественность узнала о ней не из уст А.А. Талевлина и Вл. Казанцева, а из пресс-релиза РМК.
Считаем подобную практику недопустимой.

ТРЕБУЕМ от А.А. Талевлина и/или Вл. Казанцева незамедлительного опубликования полных аудио- и/или видеозаписей обеих состоявшихся встреч

3. Движение было готово всегда и готово сейчас к равноправному и конструктивному диалогу, обсуждению проекта строительства Томинского ГОКа с органами государственной власти и управления.

Но мы никогда не пойдем на сговор с т.н. "Русской" медной компанией, полностью контролируемой офшорными компаниями, ибо договариваться нам с ними просто не о чем.

С уважением к южноуральцам,

Василий Московец (Челябинск)

Вадим Булатов (пос. Томинский)

Сергей Белогорохов (Челябинск)

Олеся Ефимова (Челябинск)

Марина Захарченко (Новосинеглазово)

Елена Федорова (Челябинск)

Ирина Гладышева (Челябинск)

Владимир Обогрелов (пос. Благодатное)

Владимир Николаев (пос. Полетаево)

Вера Веселовская (пос. Витаминный)

Алексей Кандабаров (Челябинск)

Мария Берсенёва (Челябинск)

Татьяна Поспелова (дер. Шумаки)

Надежда Стеклова (с. Вознесенка, депутат Совета депутатов Вознесенского сельского поселения)

Владимир Гаврилов (Челябинск)

Вера Табакова (с. Вознесенка)

Ольга Каёкина (Челябинск)

Светлана Зырянова (Челябинск)

Наталья Садакова (пос. Томинский)

Ирина Полетаева (Челябинск)

#СтопГок #ЗаявлениеСтопГок




Оригинал взят у antinuclear в По поводу заявления в группе СТОП-ГОК (vk.сom)


Коллеги, постараюсь ответить на ваше заявление.
Начну с самого главного, с методов отстаивания своих прав и интересов. Думаю, что цель у нас все-таки общая -  не допустить появления опасного с экологической, социальной точек  зрения объекта в пригороде Челябинска. Эту цель поддерживает большинство населения, прикоснувшаяся к проблеме и испытывающая экологический прессинг уже существующих предприятий. Методы достижения данной цели, а по существу отстаивания своих прав - большое количество. Диалог сторон это один из естественных и нормальных способов взаимодействия. Позиция – не вступать ни в какие переговоры и вообще не общаться с представителями РМК – другой способ. И каждый исходя из своих убеждений и опыта вправе выбрать это способ. Движение «За природу» являясь юридическим лицом встречается с представителями РМК в судебных заседаниях, письменно обращается в данную коммерческую структуру, встречается с ними в разных государственных органах начиная от следственного комитета (куда РМК обратилось по поводу доказательств, используемых в судебном процессе) заканчивая органами местного самоуправления. На данном этапе мы хотим по решению суда получить документацию проекта Томинского ГОКа для проведения общественной экологической экспертизы. И я, например,  буду ходить на эти встречи чтобы хотя бы для того чтобы получить эту злощастную документацию. И буду объяснять представителям РМК в чем они заблуждаются или не так понимают в силу их оторванности от основного общества. И считаю нормальным -  заявить свою позицию и методично ее отстаивать, непосредственно общаясь с другой стороной. Это естественно, цивилизованно и что важно, конструктивно.
Конечно можно наблюдать со стороны, что происходит не вступая в непосредственный контакт с противоположной стороной при этом требуя еще и видео дабы одному на диване посмотреть как это делают другие. На мой взгляд это как-то малодушно. Кстати что касается видео и аудио, то никто (по моей информации )не вел такой записи. Стороны договорились, что письменно закрепляют ход дискуссии. Даже если и в сети появится какая-то запись, сделанная представителями РМК (как это было с протоколом предыдущей встречи), то я не против. Мне и, надеюсь, Володе Казанцеву нечего скрывать. А протокол второй встречи как он будет готов – обязательно опубликуем.
Кратко по другим вопросам, поставленным в заявлении. По поводу представления интересов движения СТОП-ГОК. Как видно из протокола мы выступали от зарегистрированного движения «За природу». Считаю, что официально вообще трудно выступать от движения СТОП-ГОК, это то же самое что выступать от «народа». Не совсем понятна фраза «мы никогда не пойдем на сговор с т.н. «Русской» медной компанией». Если заявители не доверяют мне и Володе, то это один вопрос. Если обвиняют – совершенно другой. Объясните пожалуйста.

Варламов, ты не прав!

Оригинал взят у dimabalakirev в Варламов, ты не прав!
Пост Ильи «Как победить ж...у за окном» – краткая формула улучшения городов. Устали жить на свалке, ездить по ухабистым дорогам и дышать «таблицей Менделеева»? Тогда кричите так громко, чтобы о вас услышали большие дяди в Кремле. У них на носу выборы, им «правильные» результаты показывать нужно. Проще градоначальнику по башке надавать, чем последствия социального взрыва разруливать. Формула может и хорошая, но в Челябинске она не работает.



Collapse )

2 года!

А ведь завтра у нас юбилей: ровно 2 года будет с того дня, как мы впервые собрались, сами организовав, на публичные слушания по проблеме Томинского ГОКа.

Именно 7 декабря 2013г. было положено начало нашему народному движению, объединившему жителей Челябинска и пригородов, женщин и мужчин, молодежь и людей третьего возраста, предпринимателей и садоводов и проч. и проч.

В тот день мы ещё в массе своей ладом не знали, что за РМК такое, не разбирались в структуре горе-обогатителей, никого из них не знали, не имели понятия о хвостохранилищах и флотореагентах, цене на медь и процедурах ОВОС.

Но уже было понимание, что риски проекта чересчур велики, а плюсы вовсе не очевидны. Уже было понимание, что разобраться в этой проблеме мы сможем только всем миром, оставив за скобками все партийные, идеологические и проч. предпочтения и разногласия. Так и случилось.

Насколько длинный путь мы прошли за эти 2 года, 730 дней и ночей, оценить, наверное, мы сможем ещё не скоро.

Но всё равно уже сейчас понятно: неожиданно для всех, а в первую очередь- для самих себя, южноуральцы явили городу и миру весьма высокую степень самоорганизации, самоотдачи, самоотверженности.

Главное же, на мой взгляд, заключается в том, что все мы живы-здоровы, нас с каждым днем, несмотря на вал клеветы и черного пиара, становится всё больше, методы защиты нашего права на благоприятную окружающую среду становятся интереснее и разнообразнее.

А значит, ещё ничего не решено, как бы ни убеждали нас в обратном горе-обогатители и их пособники, трусы и паникеры.

В качестве небольшого подарка любителям истории и краеведения пост от 7 декабря 2013г


Оригинал взят у mosurburo в Общественные слушания по проекту строительства Томинского ГОКа

Эмоции переполняют, результаты слушаний ещё долго будем осмысливать, работать с ними. Пока же только факты:

1. Слушания состоялись. Всё прошло вполне себе организовано. Мы показали и доказали, прежде всего самим себе, что можем организовать и провести слушания по своим правилам, в удобное нам время и в удобном для нас месте, так, чтобы в них приняло как можно больше людей.

2. В слушаниях приняло 139 зарегистрированных участников. Людей было чуть больше, не все успели пройти регистрацию.
Зарегистрировались жители пос. и ст. Бутаки, пос. Полина, п. Томинский, деревни Томино, Южного Прииска, Дубровки, ст. Смолино, Кайгородово, Вознесенки, Глинки, Полетаево, Копейска, Еманжелинска, естественно, Челябинска, даже Курганской обл. (1), Екатеринбурга (1) и Златоуста (2)

4. РМК, в частности, ЗАО “Томинский ГОК”, несмотря на всяческие пресс-релизы, не уважили нас своим вниманием, видимо, решили, что не стоит общаться с людьми, объясняться как то, раз уж со всеми “на верху всё решили”. Что ж, по видимому, этих ребят ждет жестокое разочарование :)

5. В качестве докладчиков выступили А.А. Талевлин (к.ю.н.), Тюрин Александр Григорьевич (доктор химических наук, заведующий кафедрой аналитический и физической химии ЧелГУ, профессор), Ю.Б. Черкасов (“ЮжУралСтройИзыскания”), О.А. Магазов, Гришина Валерия Валерьевна (депутат Вознесенского сельского поселения Сосновского района), Мухометьярова Ольга Ивановна ( помощник депутата Госдумы РФ Гартунга В.К., один из лидеров защиты Веселой горки в Златоусте)

6. Так как РМК проигнорировало людей, о плюсах этого проекта сказать было некому. А вот о возможных минусах сказано было очень много: проект опасен, риски понятны, а вот механизмы их устранения или минимизации остались неизвестными (опять же в силу игнорирования РМК наших вопросов). Это, кстати, считаю очень серьезным поводом для наших властей задуматься о том, с кем они собираются иметь дело, предоставят ли им РМК достоверную информацию или поступят так же, как с нами

7. По итогам слушаний единогласно было принято обращение к Президенту РФ, губернатору Челябинской области Юревичу М.В., руководителю РМК

8. На слушаниях велась аудиозапись, видеозапись (спасибо В.Ю. Приходкиной и К.В. Жаринову), твиттер- и интернет-трансляция (спасибо А. Корецкому)

9. Всем, кто помогал в организации слушаний, регистрировал людей, печатал, раздавал и развешивал карты, искал экспертов, настраивал аппаратуру, всем, кто потратил свое время на объезд всех поселений, кто писал об этих слушаниях, всем, кто приехал в Челябинск- низкий поклон. Вместе мы можем многое.


Все материалы будут на сайте “За природу”

О нашей поездке

Оригинал взят у cher_chel в Из сводки Mosurburo

Как сообщили нам из Москвы, вчера, в приемную Президента были сданы 108737 подписей  против жителей Челябинска и области против строительства Томинского ГОКа.
Общий вес груза превысил восемьдесят два килограмма.
В составе делегации, которая отвезла подписи, были не только жители Челябинска, но и Полетаево, Витаминного, Роза, а так же Верхнего Уфалея.
Полный текст  сообщения приведен здесь: https://vk.com/stop_gok?w=wall-56308476_47614
Я же публикую, безо  всякого на то разрешения, фотографии наших героев.
Большинство из людей, на них запечатленных,  уже давно известны челябинцам, и не только челябинцам, поименно.






Как видно, не только в приемную президента заглянули.


А вот общая, и очень хорошая фотография делегатов:


Молодцы, здорово !

Народный сход по идее размещения межмуниципального полигона ТБО в Полетаево

Сегодня довелось побывать на народном сходе в Полетаево.
На этот раз поводом  к нему  послужило сделанное на днях председателем Правительства области С.Л. Комяковым заявление: «На территории Полетаево частная компания выкупила земельный участок для полигона ТБО, который в том числе сможет перерабатывать объёмы мусора, вырабатываемые Челябинском. Единственное, что требуется — это перезаключение договоров с перевозчиками, чтобы они размещали ТБО именно там».
Это, конечно, была потрясающая новость, да и, что называется, "легла" она на подготовленную общественным обсуждением ОВОС проекта Томинского ГОКа.
Поэтому полетаевцы стали действовать умело и решительно, сегодняшний сход это ярко продемонстрировал.

Collapse )

В конечном итоге, как я понял, позиция полетаевцев формулируется так: полигону- быть, но без челябинского мусора.
Вообще же жителей Полетаево, их эмоции, понять можно: все прекрасно знают, какова дистанция от проекта до реального его воплощения. Один из жителей Полетаево очень четко рассказал о том, как возникла челябинская свалка, о том, кто и как должен был её по проекту рекультивировать, и что из этого вышло.
Хотя, понятно,что без полигона ТБО, в отличие от тоже же ГОКа, никак не обойтись.
Кстати, в очередной раз убедился, насколько вовремя мы узнали про проект Томинского ГОКа и начали действовать,  не дали КМК решить всё нахрапом.


Общественные слушания по проекту строительства Томинского ГОКа

Эмоции переполняют, результаты слушаний ещё долго будем осмысливать, работать с ними. Пока же только факты:

1. Слушания состоялись. Всё прошло вполне себе организовано. Мы показали и доказали, прежде всего самим себе, что можем организовать и провести слушания по своим правилам, в удобное нам время и в удобном для нас месте, так, чтобы в них приняло как можно больше людей.

2. В слушаниях приняло 139 зарегистрированных участников. Людей было чуть больше, не все успели пройти регистрацию.
Зарегистрировались жители пос. и ст. Бутаки, пос. Полина, п. Томинский, деревни Томино, Южного Прииска, Дубровки, ст. Смолино, Кайгородово, Вознесенки, Глинки, Полетаево, Копейска, Еманжелинска, естественно, Челябинска, даже Курганской обл. (1), Екатеринбурга (1) и Златоуста (2)

4. РМК, в частности, ЗАО “Томинский ГОК”, несмотря на всяческие пресс-релизы, не уважили нас своим вниманием, видимо, решили, что не стоит общаться с людьми, объясняться как то, раз уж со всеми “на верху всё решили”. Что ж, по видимому, этих ребят ждет жестокое разочарование :)

5. В качестве докладчиков выступили А.А. Талевлин (к.ю.н.), Тюрин Александр Григорьевич (доктор химических наук, заведующий кафедрой аналитический и физической химии ЧелГУ, профессор), Ю.Б. Черкасов (“ЮжУралСтройИзыскания”), О.А. Магазов, Гришина Валерия Валерьевна (депутат Вознесенского сельского поселения Сосновского района), Мухометьярова Ольга Ивановна ( помощник депутата Госдумы РФ Гартунга В.К., один из лидеров защиты Веселой горки в Златоусте)

6. Так как РМК проигнорировало людей, о плюсах этого проекта сказать было некому. А вот о возможных минусах сказано было очень много: проект опасен, риски понятны, а вот механизмы их устранения или минимизации остались неизвестными (опять же в силу игнорирования РМК наших вопросов). Это, кстати, считаю очень серьезным поводом для наших властей задуматься о том, с кем они собираются иметь дело, предоставят ли им РМК достоверную информацию или поступят так же, как с нами

7. По итогам слушаний единогласно было принято обращение к Президенту РФ, губернатору Челябинской области Юревичу М.В., руководителю РМК

8. На слушаниях велась аудиозапись, видеозапись (спасибо В.Ю. Приходкиной и К.В. Жаринову), твиттер- и интернет-трансляция (спасибо А. Корецкому)

9. Всем, кто помогал в организации слушаний, регистрировал людей, печатал, раздавал и развешивал карты, искал экспертов, настраивал аппаратуру, всем, кто потратил свое время на объезд всех поселений, кто писал об этих слушаниях, всем, кто приехал в Челябинск- низкий поклон. Вместе мы можем многое.


Все материалы будут на сайте “За природу”

Златоуст. Весёлая горка

Сегодня с Юрием Борисовичем Черкасовым, собравшись на  юбилей Травниковской станицы,  приехали  в Златоуст.
Просто не смогли усидеть на месте, зная, что и нас в области дело, увы, дошло до палаточных лагерей.
Collapse )
Да, очень негативный момент, ИМХО, заключается  в том, что полиция зачем-то решила вмешаться в конфликт именно сейчас, причем на стороне "Златмаша":  на Ольгу Мухометьярову составили протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение правил проведения пикетирования (?!)). Вот уж кому-кому, но полиции не надо бы сейчас вмешиваться в этот конфликт, особенно с таким "правонарушением", лучше бы обратили внимание на реальные призывы к насильственным действиям в отношении экозащитников, которые появились в Златоусте вчера

В лагере есть и женщины, и дети, и люди третьего возраста. Не хватало ещё, чтобы в Златоусте новое "Торнадо" случилось как раз к приезду представителей губернатора :(