Tags: пикет

Собрание в Томино

Очень коротко о сегодняшнем пикете в деревне Томино

Главное: на деле был опровергнут миф, искусственно поддерживаемый РМК и местными властями о том, что томинцы, "все как один", поддерживают этот т.н. "проект"

В ходе предварительной агитации к пикетам и в ходе сегодняшнего собрания было собрано более 400 подписей жителей Томинского поселения (напомню, РМК утверждает, что на т.н. "слушаниях 2012г." за проект проголосовало 95 жителей).

Collapse )

Обращение с подписями будет передано в администрацию района, области, всем кандидатам в губернаторы Челябинской области. Посмотрим, что они теперь будут говорить о всенародной поддержке томинцами этого "проекта"

"Бессовестные"


Это ж надо, а?!
И как поворачиваются кое у кого языки говорить, что власть не исполняет свои обязательства, не прислушивается к людям?!
Объяснимся: сказал глава Томинского поселения Д.Б. Бердюгин, что место в пос. Томинском, заявленное Ириной Макеевой под информационный пикет по проекту Томинского ГОКа, будет занято под подготовительные мероприятия
Collapse )

- и сделал.
Ровно в 15 часов группа ребят начала мести площадку перед магазинами (раза на три точно подмели), стричь газоны, красить информационный щит и проч. и проч.
[фото]
Дошло до того, что продавщица местного магазина попросила их остатками краски покрасит урну у магазина, так, поди ж ты, и урну тоже покрасили (правда, вторую оставили без обновки, ну да ладно).
И так ребята усердно трудились, что с трудом остановились только без пяти минут 17 :))
В общем, единственное, что не сделали из того, что обещал Бердюгин Д.Б.: не настроили и не проверили акустическую аппаратуру, но это же мелочи, верно?! На квалификацию всё равно ж не влияет.
А вы говорите: власть не делает того, не делает сего.
Несправедливо это: всё власть делает, если общественный контроль есть хоть минимальный :)

Наш второй (но не последний)

ответ королям и баронам :)

5 и 12 апреля в г.Челябинске прошли информационные пикеты за запрещение реализации проекта Томинского ГОКа. В пикетах приняли участие жители г. Челябинска и пригорода-Новосинеглазово, п. Первомайский, Полетаево, д. Глинка, д.Шумаки, Томино, коттеджного поселка Полина, родового поместья "Благодатное".

12 апреля за 2 часа собрано ровно 180 подписей под обращением к Президенту и губернатору, роздано просто невероятное количество листовок - не меньше тысячи - почти всё, что было напечатано к пикету добровольцами, разошлось по рукам челябинцев. Спасибо всем участникам и всем, кто проявил неравнодушие к этой теме. Фотоальбом по пикету 12 апреля: https://vk.com/album-56308476_192433296

Действуем дальше :)
До окончания приема предложений и вопросов к проекту техзадания осталось 2 недели. Сбор предложений идет вовсю, во всех населенных
пунктах.

Если кто вдруг не успел ещё направить свои предложения, небольшая

[памятка]

Сам проект есть здесь http://rmk-group.ru/win/download/834/

Для того, чтобы составить предложения. высказать замечания, придется ознакомиться и с проектом и со 178 стр. т.н. предварительной оценки, но… тут уж ничего не поделаешь :(

Этот документ есть здесь http://rmk-group.ru/win/download/833/ и https://vk.com/doc-56308476_275254400 (в формате word)

Далее. До 26 апреля нужно направить свои письменные предложения.
Анастасия Костарчук подготовила его примерную форму (предложение-моё, для образца)
https://vk.com/doc-56308476_282135802
Можно использовать эту форму, подготовить, распечатать в 2 экз. и отвезти свои предложения нарочным или отправить заказным письмом с уведомлением в адрес ЗАО “Томинский ГОК”. Для жителей Томинского, Вознесенского, Полетаевского, Саргазинского, Первомайского и Коркинского поселений вполне возможно более будет удобным оставить свои замечания и предложения в неких “журналах обращений”



В общем, каждый рубеж-решающий!

Это, наверное, снова неэтично будет,

но очередной информационный пикет по проблеме Томинского ГОКа состоится 12 апреля 2014, в эту субботу, с 14 до 16 часов в Челябинске, на Алом поле (перекресток проспектов Ленина и Свердловского)
Организатор- О.А. Магазов
Collapse )

За свободу собраний! Конституционный суд и наше ЗСО

27 ноября 2012 года Конституционный Суд РФ рассмотрит дело по запросу депутатов Госдумы и жалобе Эдуарда Лимонова о проверке конституционности поправок в закон о митингах
 

27 ноября 2012 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Поводом для рассмотрения дела явились запрос группы депутатов Государственной Думы РФ и жалоба гражданина Эдуарда Вениаминовича Савенко (Лимонова). 


Collapse )

История вопроса
В июне 2012 года на уровне федерального закона был внесен ряд изменений в законодательство о массовых публичных мероприятиях и корреспондирующие нормы Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). В частности, повышен размер денежных штрафов, введено новое административное наказание в виде обязательных работ, увеличен срок давности по соответствующей категории административных дел, ужесточены требования к организации и проведению собраний, митингов, шествий, демонстраций и пикетирований.
В числе последних был установлен и запрет выступать в качестве организатора публичного мероприятия для граждан, которые ранее в течение года дважды привлекались к ответственности за нарушение законодательства об их проведении. В августе 2012 года мировой судья Тверского района Москвы признал Эдуарда Лимонова виновным в нарушении порядка организации и проведения публичного мероприятия. В решении судьи, в частности, отмечалось, что на основании нововведений в законодательство Лимонов не имел права выступать в качестве его организатора. Районный суд оставил данное решение в силе.
 
Позиция заявителей
1. Группа депутатов Государственный Думы оспаривает конституционность как закона в целом – по порядку его принятия, так и его отдельных положений – по их содержанию. По их мнению, при рассмотрении законопроекта в нижней палате не были соблюдены регламентные  нормы (в частности, о согласовании с субъектами Федерации). Заявители считают чрезмерными установленные законом размер штрафов, продолжительность    обязательных работ и запрет выступать организатором публичного мероприятия для лиц, привлекавшихся к ответственности по соответствующим статьям КоАП. Также заявители считают, что закон необоснованно расширил круг обязанностей организатора публичного мероприятия и предоставил региональным властям неоправданно широкие полномочия по регулированию подобных мероприятий. Помимо этого, они полагают также, что ряд положений закона не отвечает принципам определённости и непротиворечивости.
2. По мнению заявителя Лимонова, примененная в его деле норма закона умаляет право на свободу собраний и нарушает принципы равноправия, а также она устанавливает дополнительную ответственность за совершение правонарушения, несмотря на конституционный запрет повторного осуждения за одно и то же преступление. Помимо этого заявителем оспаривается распространение нормы на лиц, привлеченных к ответственности, до вступления закона в силу. Исходя из этого, Лимонов считает, что спорное положение закона противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 31, 50 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
 


Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КНЯЗЕВ Сергей Дмитриевич
 _____________
 А в нашем ЗСО законопроект о фактическом запрете публичных мероприятий поставлен в повестку заседания 29.11.2012г.  одиннадцатым вопросом


Collapse )

Вот ей-ей зря торопятся, сюрпризы от КС запросто могут быть, закон вопиюще неконституционен.
Ну да ладно, всё поправимо.
Пока готовимся к 29.11.2012г.
Уведомление на пикет у здания ЗСО подано своевременно, предложений об изменении места/времени от администрации Губернатора не поступало.
Сегодня же региональное отделение РПР-Парнас
передало заявление председателю ЗАКС Мякушу В.В. с просьбой предоставить на заседании слово для выступления по данному вопросу  представителю партии (п. 69-1 Регламента )
Выступить от имени партии доверено мне, постараюсь оправдать оказанное  высокое доверие (если, конечно, депутаты ЗАКС сочтут необходимым соблюсти регламент :) а разве по другому может быть? :)
)


Пикет 17 марта: 3:0 в нашу пользу. Что дальше?

На сайте областного суда опубликован результат рассмотрения моей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Галюковой Марии Игоревны, наложившей на меня административный штраф в размере 500 руб. за участие в пикете 17 марта 2012г.

Как и ранее у О.А., в отношении меня ранее вынесенные судебные акты отменены, дело прекращено.

Итак, итоги "пикета 17 марта" с моей точки зрения таковы:
-мы на достойном уровне поддержали Всероссийскую акцию поддержки Сурена Газаряна, о проблеме незаконного захвата земель ООПТ, о беде С. Газаряна  мы смогли информировать довольно большое количество челябинцев;

Collapse )


Что дальше? 
Нужно будет в порядке гражданского судопроизводства вернуть суммы уже уплаченных штрафов, проработать ст. 1070 ГК РФ, определиться с моральным вредом (ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ)
Решить  окончательно  по идее применения Закона "О реабилитации..."
Но, ИМХО, основное- добиться привлечения к ответственности инициаторов и исполнителей привлечения нас к ответственности, пусть хотя бы и дисциплинарной
Collapse )

Составили протоколы. Зачем Ю.К. Царихин сделал это?   Чего  добились?
Теперь отвечать  придется. 






 

Защита Александра Корецкого

Как гора с плеч упала :)
Слава Богу, сегодня поставили точку во  втором (надеюсь, последнем) административном деле Александра Корецкого:
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тракторозаводского района г. Челябинска единогласным решением прекратила производство по его делу, связанному с пикетом 17 марта 2012г., за отсутствием состава правонарушения.
Члены комиссии традиционно пожелали Александру больше времени сейчас уделять учебе, в чём я полностью с ними солидарен :)))

Вдогонку шествию 26 февраля- адмдело А Корецкого-младшего

Всё ещё не закончилась история с шествием 26 февраля :(
Напомню, 29 марта 2012г. судом были прекращены дела об административных правонарушениях в отношении В.И. Кислицина, А. Канатьева и И. Алексеева за отсуствием  в их действиях состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
А вот Саше Корецкому досталась иная доля: он признан комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тракторозаводского района г. Челябинска виновным в совершении административного правонарушения, правда, дело было прекращено за малозначительностью :(
Collapse )
В общем, сейчас получается, что Саша является единственным пикетчиком :), а по сути дела, самым крайним во всей этой истории. Наша задача-не допустить этого. Поэтому в установленный срок подадим жалобу на это постановление и, не сомневаюсь, суд отменит его и прекратит дело уже за отсутствием состава правонарушения.

Этого нужно добиться потому, что сейчас в отношении Александра  вновь возбудили дело за пикет 17 марта 2012г. в поддержку экологов С. Газаряна и Е. Витишко.
Дело будет рассматриваться 10 апреля 2012г. в 14 часов 30 минут, опять же ранее рассмотрения дел в отношении "организаторов" этого пикета, что не есть хорошо (опять та же история может приключиться, что и вышеизложенная).

Поэтому очень важно, чтобы  этот процесс был максимально публичным, соответственно просьба подойти тем, кто был на Кировке 17 марта, и вообще всем, кто располагает часом свободного времени 10 апреля. Здорово было бы, если бы и уполномоченная по павам ребенка М. Павлова уделила внимание этому случаю.
. Административные дела , согласно ст. 24.3 КоАП РФ, подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.