Tags: публичные слушания

И вновь продолжается бой

Спасибо Александре Семенюк за внимательность: вовремя сообщила о том, что Администрацией Сосновского района на 07 апреля с.г. назначены публичные слушания по рассмотрению генерального плана Томинского сельского поселения

При внимательном ознакомлении с проектом генплана (все документы можно изучить по ссылке) выяснилось, что Кипрская медная компания по-прежнему вводит южноуральцев в заблуждение: никаких изменений в проект в части отказа от хвостохранилища не внесено, под него по-прежнему выделяется огромная территория, на котором сейчас расположен защитный лес Челябинска

"...Сохранение этого «монстра» – хвостохранилища площадью 800 га и высотой дамбы обвалования 96,5 м(!) подтверждено графическими материалами – картами альбома 1 шифр ПРО-2016-008-ГП, ПРО-2016-008-ПЗи З.
Таким образом, принята лишь одна из рекомендаций Уральского Горного Государственного Университета (УГГУ) – отказ от технологии гидрометаллургического производства.

Рекомендация по обезвоживанию хвостов обогащения с отказом от хранения мокрых хвостов в хвостохранилище НЕ ПРИНЯТА исполнению.

Сохраняя хвостохранилище, ЗАО РМК ведет сверхактивную пиар-компанию в СМИ, Общественной Палатах РФ и Челябинской области по использованию Коркинского разреза для размещения высокотоксичных обезвоженных хвостов обогащения, в чем получает поддержку Правительства области. Создана рабочая группа, «дорожная карта». Правда, высокотоксичные хвосты «ласково» называют «песками», а их размещение в Коркинском разрезе его «рекультивацией»."

В связи с выявленным фактом обмана, Светлана Васильевна Князева обратилась к губернатору Челябинской области с просьбой дать указание Администрации Сосновского района доработать градостроительную документацию после корректировки проектной документации Томинского ГОКа (с обязательным рассмотрением альтернативных проектов развития Томинского поселения).

Поживем-узнаем, какое решение примет губернатор Дубровский Б.А. по этому обращению.
Нам же пока предстоит подготовка к публичным слушаниям 07 апреля 2017г.

В отличие от прошлогодней ситуации, в настоящее время в положение о проведении слушаний внесены изменения, предусматривающие возможность участия в них не только жителей, но и собственников недвижимости, расположенной в Сосновском районе. Сменилась власть и в Сосновском районе и будет новый Глава в Томинском поселении. В понедельник, 20 февраля, в Сосновском районном суде состоится первое судебное заседание, связанное со слушаниями 30 сентября.
Поэтому предстоящие слушания пройдут точно иначе, чем осенние. А вот как именно- зависит, по -прежнему, только от нас с вами

Так что, как всегда, с уверенностью говорю: ещё ничего не решено, действуем дальше :)

#СтопГОК #ТоминскийГОК #рмк
#челябинск #челябинскаяобласть #2017 #годэкологии #стоп_гок #stopgok #коркинский_разрез #томинский_гок

Публичные слушания по Томинскому ГОКу

Точнее, по рассмотрению проекта планировки и межевания территории для размещения линейного объекта подъездная дорога к производственной площадки Томинского горно-обогатительного комбината в Томинском сельском поселении Сосновского муниципального района Челябинской области назначены на 11 часов дня 30 сентября 2016г.

Решили записать небольшой ролик с разъяснением роли и значения этих самых слушаний

Для удобства сделали и примерную форму предложений по вопросу публичных слушаний

Эти предложения желательно заблаговременно, до 30 сентября 2016г., зарегистрировать в рабочей группе по подготовке публичных слушаний.

В том случае, если у кого-то нет такой возможности, можно передать подписанные в двух экземплярах предложения нашим координаторам в поселениях:
- пос. Томинский- Наталья Садакова
- пос. Полина- Гронская Наталья
- Вознесенское поселение- Надежда Стеклова
- пос. Полетаево- Юлия Кудашова, Николаев Владимир Владимирович
- пос. Новотроицкий-Елена Гак
- пос. Витаминный, Биргильда, Ленинский, Верх. Малюки- Вера Веселовская
- пос. Бутаки- Елена Самохвалова
- с. Архангельское, пос. Благодатное- Игорь Волков, Владимир Обогрелов
- дер. Малиновка- Людмила Бочкарева
- пос. Рощино- Ирина Гладышева
- СНТ "Курчатовец"- Ольга Монастырская
- СНТ "Глинка"- Василий Московец

И помните: Не будет подъездной дороги- не будет и ГОКа :)

Короткий день | URALVOICE | Интернет-журнал | Новости Златоуста и УрФО

Тем временем ... в Златоусте вновь невероятное событие произошло сегодня.


Администрация города назначила на сегодня публичные слушания, а потом передумала (сегодня же,в обед)

Но вот незадача: горожане собрались, несмотря на препоны, вошли в администрацию и сами организовали и провели публичные слушания по заявленному вопросу по всем правилам и нормам действующего законодательства

Школа, закалка Весёлой Горки даром не прошла. То ли ещё будет!


Короткий день | URALVOICE | Интернет-журнал | Новости Златоуста и УрФО

Общественное обсуждение ОВОС Троицкого металлургического завода

Всё познаётся в сравнении, конечно.
Поэтому и пришлось сегодня по-быстрому сгонять в Троицк, посмотреть, как там проходит эта процедура по обсуждению ОВОС проекта ...Троицкого металлургического завода (диковато звучит для моего уха это словосочетание "Троицкий металлургический", но... так вот).

Впечатлений масса:

[дюжина...]

1. С нашей ситуацией по ТоГОКу и сравнивать нечего, совсем не тот масштаб.

2. Не знаю, есть ли залы в Троицке более вместительные, нежели в горадминистрации, но этот “большой зал” был явно мал и точно не вместил всех желающих. Чуть задержался в дороге, подъехал, когда слушания уже начались, десятка три человек стояли в коридоре, где не было ничего не слышно, не видно.

Потом уж, мало-помалу, удалось пройти в зал, а когда люди стали уходить из-за духоты ли, или по иным причинам, и сесть поудобнее.

3. Вел слушания глава города Виноградов А.Г., вполне по-деловому.
Учитывая добродушное вполне настроение, покраснение кожных покровов (из –за духоты, может?) и двойное упоминание о том, что сегодня, дескать, день российской науки, меня терзают, правда, смутные сомнения… впрочем, это всего лишь мои догадки, запросто могу ошибиться, да и делу это не помешало.

4. В коридорчике, вне зала, стоял 1 (один!) полицейский. Те, кто был в Долгой 14.10.2014г., поймут, чему удивляюсь. И опять же… мир не рухнул, майдан не начался. Как же нас боятся-то Вальтер, Король и Ко?!

5. Инвестор опять начал обсуждение с просмотра фильма. Обычная практика, что ли теперь?

6. Каких-то картографических материалов, схем и проч. не увидел. Может, и были где-то, но не в доступном месте.

7. Сотрудники инвестора раздавали лишь буклетик.

Противники завода были без своей раздатки (?)

8. У инвесторов риторика более воинственная: единственное предприятие, оборона, президент и проч. и проч. В общем, “Советская республика в кольце врагов”.

9. “Подвоза”, по-видимому, не было, по крайней мере, массового, как в Долгой, точно.

10. Неожиданными было два момента: выступление сотрудницы Троицкого подразделения Роспотребнадзора, которая задала вопросы по существу “экологу инвестора”, а та не смогла на них ответить. И эксперт Общественной палаты Челябинской области (жаль, не расслышал фамилию), вопрошавший у жителей: “на какой странице ОВОСа неверные цифры?” (?!). Предлагал им обращаться в суд, и ещё лихую какую-то фразу сказал про то, какое экологичное сейчас производство в Карабаше (не успел записать дословно, но смысл такой).

11. Выступили все, и сторонники строительства завода, и противники, и даже поставщик газоочистного обборудования.

Вроде бы никто не возмущался, что не смог высказать своё мнение.

Что существенно отличает ситуацию от нашей, так это наличие сторонников строительства завода (как я понял, их позиция- “нам нужна работа”).

12. Голосования не было, но глава города как-то ловко, очень умело, зачитал, тем не менее, резолюцию, в которой были слова о том, что “"представленные предварительные (как это предварительные?!) материалы ОВОС по ТМЗ одобряем (?!). Максимально учесть замечания населения, конечно, нужно. И протокол опубликуем”. То ли никто не понял этот момент, то ли устали все уже, но никто и не возразил.

13. В общем, всё немного (много, на самом деле) проще. Есть ещё пара моментов, но они уже “не для протокола”, как говорится, обсудим очно.

Ты помнишь, как всё начиналось?

Ровно год назад, 7 декабря 2013г. нами было организованы и проведены первые по-настоящему публичные, общественные слушания по проблеме Томинского ГОКа

Тогда мы впервые вместе, сообща, обсудили эту, извините, "бизнес-идею" и единогласно решили, что ГОКу здесь не место. В тот день впервые увидели, как много нас, жителей Челябинска и юго-западного пригорода, поняли, что вопрос очень серьезный, начали действовать.

Collapse )

Правда в любом случае за нами!

Фото из фотоальбома нашего бессменного фотолетописца Ю.Б. Черкасова

К общественному обсуждению 14 октября в Долгодеревенском

Один из лучших челябинских специалистов по законодательству о проведении общественных обсуждений прислал своё профессиональное заключение по ситуации с обсуждениями 14.10.2014г.

[заключение и скан ответа Росприроднадзора]


"Перед обсуждениями 14.10.2014г. хочу обратить внимание всех, в том числе и активно читающих нас представителей РМК на следующие нарушения:

- разделом 7 Технического задания, утвержденного генеральным директором ЗАО "Томинский ГОК" 28.04.2014 г., предусмотрена разработка материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности и проектной документации в составе четырех (но никак не одного) разделов:

1. Горно-обогатительный комбинат "Томинский". "Горнотранспортная часть». Оценка воздействия на окружающую среду."

2. Горно-обогатительный комбинат "Томинский". Обогатительная фабрика и хвостовое хозяйство". Оценка воздействия на окружающую среду."

3. Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Гидрометаллургическое производство. Цех кучного выщелачивания. Оценка воздействия на окружающую среду."

4. Горно-обогатительный комбинат "Томинский". Оценка воздействия на окружающую среду"

Таким образом, техническим заданием утвержден состав проектной документации и материалов ОВОС, состоящий из четырех разделов. Материалы всего лишь одного раздела не позволяют дать объективную оценку воздействию Горно-обогатительного комбината "Томинский" как единого и неделимого объекта на окружающую среду.

- исходя из ответа Росприроднадзора, опубликованного на нашей страничке,


на экологическую экспертизу будут направлены два раздела проекта: горнотранспортная часть и обогатительная фабрика с хвостовым хозяйством. Между тем, для общественного обсуждения предоставлен только один раздел проекта.

- органы местного самоуправления вправе организовывать общественные обсуждения только для населения соответствующего муниципального образования. Следовательно, администрация Коркинского муниципального района должна была также издать соответствующее распоряжение о проведении общественных обсуждений намечаемой хозяйственной деятельности по добыче и переработке медно-порфировых руд Томинского месторождения" среди населения Коркинского района.

Таким образом, коркинцы де-юре считаются не уведомленными надлежащим образом о проведении общественных обсуждений намечаемой хозяйственной деятельности по добыче и переработке медно-порфировых руд Томинского месторождения", что напрямую нарушает их интересы на благоприятную природную среду.

И кроме всего прочего: один из основных принципов экологической экспертизы - это проведение государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы. Иными словами - до получения положительного заключения экологической экспертизы любая деятельность РМК на нашей земле незаконна!"



Ну, и мы тоже не сидим сложа руки: более тысячи подписей жителей Челябинской области были переданы в администрацию Президента РФ в сентябре.

Вчера пришел промежуточный ответ: "в правительстве области запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения обращения документы и материалы".

[скан письма]


В общем, всё  в норме. Готовимся к 14 октября. Увидимся в Долгодеревенском :)

Закон об основах общественного контроля

Сегодня опубликован http://www.garant.ru/hotlaw/federal/554819/

Всё же в перечень субъектов общественного контроля не вошли даже общественные объединения, не говоря уж о гражданах (ст. 9)

Определена  грань между общественным обсуждением (ст 24) и общественными (публичными) слушаниями (ст. 25).
Жаль, что публичные слушания в рамках этого закона могут организовываться лишь субъектами общ. контроля, граждане вообще этого не могут сделать. С другой стороны, мы и без всякого закона и раньше проводили публичные слушания по проекту ТоГОКа и сейчас можем это сделать, чуть изменив формат.

Вообще, в условиях резкого сворачивания у нас гражданских и политических прав вряд ли этот закон сейчас сыграет ту роль, на которую можно было бы рассчитывать  в нормальных условиях. Но хуже от его принятия  наверняка не будет. Поживем-увидим, как и кем он будет применяться

Неожиданно!

Сегодня на круглом столе, который состоялся в Челябинском филиале РАНХиГС  вице-президент РМК Ю. Король соизволил-таки поделиться злополучным протоколом т.н. "публичных слушаний 2012". (на всякий случай: мы его запрашивали дважды у РМК и один раз- у главы Томинского поселения Бердюгина Д.Б. Ни разу не было ни ответа, ни привета)
Так вот, представил и представил, дело благое, да вот незадача:

[Spoiler (click to open)]

не успели мы опубликовать этот протокол, так тут же  доброжелатели прислали нам протокол с несколько иным содержанием!

Слово Алексею Гневышеву: "констатация факта: копия протокола публичных слушаний 2012 года, предоставленная сегодня Королём Ю.А. отличается от копии протокола из проектной документации ГОКа.
Игра называется "Найди массу отличий"!
Спасибо неравнодушному участнику нашей группы, приславшему копию протокола из проектной документации.
Сравниваем вместе, друзья, и пытаемся понять, для чего нам предоставили другую версию протокола!"

Протокол слушаний 2012 г. (копия Короля Ю.А.)
http://vk.com/doc-56308476_312043849?hash=2d5cb9c4087ac26ce7&dl=380d25120cfc70bd1b

Протокол слушаний 2012 г. из проектной документации
http://vk.com/doc-56308476_312057744?hash=45b622fbb6ef9fb752&dl=bd8c8603a68f2fcf2f


Главное отличие из тех, что  нашёл Алексей Гневышев, состоит в том, что на стр. 2 в копии от Короля всего небольшой абзац:

"Повестка дня слушаний: Обсуждение проекта добычи и обогащения руд Томинского месторождения медно-порфировых руд."

Этого абзаца нет в копии из проекта. Вместо него вот такой текст:

"На слушания вынесены вопросы воздействия на окружающую среду проекта добычи и обогащения Томинского месторождения медно-порфировых руд, в составе которого выделено три основных производственных комплекса:
1. Комплекс по добыче медно-порфировых руд Томинского месторождения;
2. Комплекс по получению медного концентрата из руд месторождения:
• Обогатительная фабрика производительностью 14 млн. т. в год по исходной руде с хвостовым хозяйством и оборотным водоснабжением;
• Гидрометаллургический завод по переработке окисленных руд (1,74 млн. т в год по исходной окисленной руде);
3. Комплекс инженерного обеспечения производства и санитарно-бытового обслуживания персонала комбината - «Производственная площадка предприятия с объектами инфраструктуры».
В состав проекта также включены объекты энергоснабжения и погрузочно-разгрузочный комплекс с подъездными ж/д путями."

Предположительно, этот текст добавили уже после - ну, вроде как согласовали эти объекты."



Да, впрочем, отношение РМК к нам, челябинцам, давно известно. Лишнее подтверждение ему- новый ролик от Александра Кондратенко


Народ хочет знать :)

Сегодня от имени Движения "За природу" передали в ЗАО "Томинский ГОК" очередной запрос о предоставлении информации.
В рамках подготовки к проведению общественной экологической экспертизы запросили документацию по всем 4 проектам. За одним, чтобы два раза не вставать, повторно запросили документацию по "публичным слушаниям 2012г." Как известно, т.н. "инвесторы проекта федерального значения", много и упорно разглагольствуя о публичных слушаниях, которые якобы состоялись в пос. Томинском в июне 2012г., до настоящего времени не опубликовали ни один из документов, подтверждающих их слова. На наши декабрьские вопросы не ответило ни РМК, ни глава Томинского поселения Бердюгин Д.Б.

Протест против строительства Томинского ГОКа Русской медной компании

http://pravdaurfo.ru/articles/chinovniki-yuzhnogo-urala-otkryto-vystupili-protiv-russkoy-mednoy-kompanii
Хорошая статья от "Правды УРФО": рассказали и об обращении главы Первомайского поселения и про наше вчерашнее  обращение в Правительство области

Посмотрим, что ответят чиновники на эти обращения.
Нас-то, конечно, можно называть "псевдоэкологами" и проч., а вот что Грачев О.Н. придумает сказать про главу Первомайского поселения? Поживем-увидим